两会环保:“煤改气”和“煤改生物质燃料”成本比较。从2017的两会到2019年的两会,作为一个从事环保能源的企业,我们都一直在关注两会对环保的重视。尤其近几年,“煤改气”大面积的推行,那么两会对“煤改气”的看法如何呢,“煤改气”和“煤改生物质”到底哪个更好,哪个成本低。
全国五一劳动奖章”获得者 徐智明是这样评价“煤改气”: “ 政府推行的 煤改气造成企业的运行成本和煤比较增加太高,这是实施煤改气清洁能源推广的最大障碍和瓶颈。企业们肯定愿意做一个守法的企业, 企业 不是不想改,而是没钱改,没钱维持高昂的运行费用,所以大家都能拖一天是一天。” 徐智明 多年来致力于节能环保事业,对节能减排他说了大多数人不敢说的实际情况。目前我国天然气能源的现状就是天然气的管道的覆盖率很低,管道通道的地区,企业对用气价格过高、管道安装收费过高、开户费过高仍然处于“谈气色变”的状态,这就导致了“煤改气”进展缓慢的原因之一。
“在我国大气污染治理攻坚战的关键时期,“煤改气”大面积推广,虽然天然气清洁能源迎来跨越式发展,但是供需缺口不断扩大,特别是近几年“气荒”屡次出现,造成我国天然气能源对外依赖程度逐年增加,从2006开始,到2016年达到36%,预计2050年达到40%,我国正逐渐成为全球最大的天然气进口国。天然气有必要建立战略储备,确保供应安全。”全国政协委员、光汇石油董事局主席薛光林带给全国政协十三届一次会议的提案呼吁建立和发展天然气战略储备。不做好天然气供应的保障工作,一旦进口天然气通道中断,将会导致严重不良影响。2018年可以看出来,“煤改气”最大的问题就是供应保障和解决“气荒”的问题。
自2017年国内加快推进大气污染治理工作,各地政府要求企业实施“煤改气”工程,在降低燃煤大气污染、改善空气治理取得了一定的成果。但天然气价格高,供应不稳定等问题,却让中小型企业苦不堪言,成本增加,企业难以生存。个别企业说,煤改气之前企业还能有利润,但煤改气后造成的成本增加,使得全年利润几乎为0,甚至为负数, 不得不停工或者倒闭。由此,建议国家相关部门重视‘煤改气’给企业带来的困难,调整天然气价格,或者允许企业采用其他能源降低成本比如“煤改生物质”,从而保证中心型企业的发展和生存。
所以在保证企业利润的情况下,我们建议应该放开企业的自主选择,让微利的中小型企业能够选择适合自己的环保结决方案,“煤改气”和“煤改生物质”各有特色,借用改革开放时的那句名言,不管白猫,黑猫,能捉住老鼠就是好猫。对于治理燃煤的环保问题,企业只要实现环保排放,“煤改气、煤改生物质、煤改电等”我们都要支持。